2007年01月30日

番組改変問題判決雑感

NHK番組改変問題の高裁判決が話題だ。判決要旨しか見ていないがポイントとなるのは以下の3つと思われる。

a)取材される側には報道される内容に対する期待権(自己決定権)が存在する
b)今回のNHKの番組改変は期待権を侵害し、編集の自由を逸脱、濫用するものである
c)安倍晋三らが圧力をかけ具体的な指示を出した結果、改変に至ったとまではいえず、 NHK側が議員の発言を過大に慮ったことが原因

(a)と(b)に関しては併せ技で原告側の訴えを全面的に認める内容。
期待権侵害→法的救済にあたる場合として

番組制作者の編集の自由と、取材対象者の自己決定権の関係は、取材者と取材対象者の関係を全体的に考慮して、 取材者の言動などにより取材対象者が期待を抱くのもやむを得ない特段の事情が認められるときは、 編集の自由も一定の制約を受け、取材対象者の番組内容に対する期待と信頼が法的に保護されるべきだ

という要件を挙げている。

NHKは即時上告したが、もしこの判決が確定すればさまざまな波及効果をもたらすことになると思う。まず 「期待権」そのものについてお墨付きを与えたことがひとつ。そして「特段の事情」にあたるかどうかや「中立的な立場での取材」 かどうかを判断する権限はそれぞれの裁判官にあるというわけでしょう。即座に「期待権侵害訴訟乱発」という事態にはならないかもしれないが、 もっと確実な基準(判決をじっくり読めば書いてあるのかもですが)を示さないと、 じわじわと萎縮効果が広がって自己規制がかえって進むのではと危惧してしまいます。

(c)についてはこれまでの経過を見る限りやむをえない判断なのかなあと。 政治家の意見を忖度する=政治介入と認めるには相当の証拠が無いと無理だけど、 NHKが自ら政治家の介入を認めるなんて口避けババアでもありえないでしょうから。該当する部分は以下の引用部

なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、面談の際、 政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、 証人らの証言によっても認めるに足りない。

「までは」の部分を「黙示の圧力」があったことを暗に認めているかどうかは意見の分かれるところだろうが、 作文に苦労したのは間違い無さそうですな。

ところで介入があったかどうかは実は安倍・中川VS朝日新聞の問題でもあって、 これは朝日サイドが飛ばしであると認めてしまい、本田記者も飛ばし済み。手打ちということなのか、お互いに事実確認の訴訟も起こしていない (だから多くの人は実際に介入があったと思っているのだが)。

そこでおそらくリンクされまくっているであろう問題の魚住スクープだ。 「言った、言わない」の不毛な議論にケリをつける可能性を持った、朝日記者の取材メモ(テープ?)を再現したこの記事では、 放送日以前に安倍晋三、中川昭一がNHK幹部を議員会館に呼びつけ、放送中止を求めるよう要請したことが明記されている。 今回の判決はこれを真っ向から否定した。つまり魚住スクープもデマであったことが司直の手で認定されてしまったことになる。 朝日の腰の引けた対応の結末がこれだ。

今回の件も含めNHKの言う「公正、中立」という言葉の価値はいよいよ地に堕ちた。

しかし朝日もそうだが、NHKの報道はまさに絶望的な状態ですね。「正さん日記」 さんも書いておられるが記者たちには同情を禁じえない。

posted by Aequitas at 22:42 | 沖縄 ☔ | Comment(0) | TrackBack(0) | ニュース雑感
2007年01月27日

ようつべはみんなでつくるHDR

神田敏晶という人が書いた「YouTube革命(ry」という本を買ってみた。amazonレビューにある通り、まだ知らない人向けの薄っぺらい内容。” ようつべ” といえばフィギュアの動画を落としたり、鶴瓶の放送事故を見るくらいなライトユーザーの私ですら一晩どころか、 家と東京競馬場の往復で読めちゃうくらいだったもの。

神田サンという人はVJを名乗りながらどうも書き捨て三文ライターなのかな?  コイツ商売うめえな、あ〜700円損したとか思っていたのだけれど、わずかながら興味深い指摘もあった。

ユーザーあたりの平均利用時間では本家の米国を抜いて日本が一番らしいのだが、 日本人がアップロードするコンテンツはほぼすべてが著作権を侵害している違反投稿。対して米国人の投稿は、むろん過半ではないものの、 秘蔵の爆笑プライベートビデオや自己表現を目的とした動画が多いというものだ。

な〜るほど。日本人は"Broadcast Yourself"というYouTubeの本義とはまったく関係のない利用法でサーバに巨大な負荷をかけているわけだ。 なんか申し訳ないなあ。

このことについて少し検索してみたら、興味深い記事を見つけた。NBonlineの「Web2.0(笑)の広告学 マスコミがないと成立しない日本のYouTube」 というコラムである。以下一部引用。

日本のネットユーザーが見ているYouTubeコンテンツの多くは、主にテレビ局が作成した番組コンテンツを勝手に投稿したもの。 つまり日本人はYouTubeを「みんなでつくるハードディスクレコーダー」として活用しているのです。(中略) 皮肉に聞こえるかもしれませんが、ネットを見ていると日本社会における「マスメディアの力」を改めて実感するのです。

自己表現するよりは、「はいはい。見た見た」っていう共同体内における感情の同調性を重視する社会。いや、 自己表現は散発的に存在するんだけど、それらがまとまって大きなうねりになることはない社会。結局は「ジョジョ立ち」 みたいなただのオフ会で終わり(あれはあれでおもしろいけど)。
何かやることなすことすべてがその場限りの祭りだワショーイなんだもんな。

この記事のコメント欄にもあったけど、現在の日本社会は世代や経済格差、地域などによって細かく分断され、 互いに脚を引っ張り合っているように映る。しかもそれぞれが例外なく視野狭窄だ。近くの対象に向って吹き上がって、 一斉攻撃してスッキリしてそれで終わり。徹底して細切れにされた結果、結束して矛盾を正すのではなく、腐して終了となってしまう。 統治権力の側がナメてかかるのも当然だろう。

以前は、ウェブの存在が消え去った人々の横の繋がりを復活させるのでは、 それこそ統合の象徴にすらなりうるのではという期待はみんな持っていた。でもYouTubeの現状を知るとまだまだ先の話なんだなあ。 というかそもそもネットが(もしくは2ちゃん的言説が)一般化したせいで社会の劣化が一層進んだなんていうことになっちゃうのかなあ… まさにガクブルだ。

posted by Aequitas at 15:35 | 沖縄 ☔ | Comment(1) | TrackBack(0) | 書籍

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。